一夜情，顾名思义是指发生在一夜之间的情事，但一夜的时间，能够产生真正的感情吗？一位曾经发生过一夜情的朋友告诉记者，他相信一见钟情的美丽，而且只有在有了感觉的情况下才会与对方发生关系，他认为这种情感虽然不像恋人们长年累积的那样深厚，但那种昙花一现的激情却是令人难忘的。 　　但记者采访大多数发生过一夜情的人，他们的出发点并非感情，一些人是由于空虚寂寞想寻找一种寄托和刺激，一些人则纯粹是出于满足生理需要。大学毕业的陈欢说自己在经历了一夜情之后反而更加空虚，有一种不知所措、茫然若失的感觉，当时就发誓以后再也不做这种蠢事。而在广州某高校任教的张先生更是直言不讳地说：“一夜情不是一种情，它只是一种冲动、一种发泄，一种征服后的虚荣和满足感。” 　　不可否认，有的人在其中付出了真感情，个别的甚至生出真正的恋情，但这并不意味着一夜情中情感占了主导地位。对于一夜情，美国著名的社会学家John K.C.有过一番精辟的诠释，他指出：“一夜情主要是基于男女双方动物性的吸引，男女主角更多考虑的是对方的外貌、身体等非社会性因素，而忽略了恋人相处时应注重的主因，例如性格、品质、修养等等。从这个意义上说，一夜情是一种社会退步的表现，是人向动物的一种退化。”可见在一夜情中情的成份是微乎其微的。 　　 一夜情带来了什么 　　　 　　毋庸置疑，一夜情能给男女双方带来生理上的欢愉，可以解除生活中的压力、精神上的紧张。但它同时带来的种种恶果，更是不容忽视的。 　　　 　　 　　一夜情的泛滥必然会带来性病的泛滥，据香港的一项调查显示，由于一夜情具有突发性特点，大多数男女在发生关系时都没有必要的安全措施，这使得感染性病的可能性大大的提高。联合国卫生组织于11月下旬公布了一个令人触目惊心的数据：全球感染艾滋病的人数已经多达3600万，而且还有上升的趋势，其中亚洲占了1/6，而以前保持着“零艾滋病”纪录的中国自从15年前发现首例艾滋病患者之后，形势不容乐观。广东省卫生厅11月27日专门召开新闻发布会，广东省艾滋病感染者已位居全国第四，超过2万人，不洁性交是传播艾滋病的主要途径之一。 　　　 　　 　　此外，一夜情对人们的性观念形成新的冲击，也给传统的家庭模式带来危机。中山大学哲学系邹伟忠博士指出，家庭是社会构成的最基本形式，家庭稳定是社会稳定繁荣的必要条件之一。而一夜情本质是对配偶的不忠，这是对传统家庭模式的一种颠覆。一夜情最终的结果是影响社会的安定。他说，一夜情重性轻爱的特点注定了它是一种不正常的性取向，随意的性观念带给年轻人的最大的恶果是使他们丧失责任感，如果一个国家的年轻一代普遍缺乏责任感，那么这个国家的前途是很危险的。 　　网络同居是精神出轨还是酝酿一夜情 　　调查统计显示：目前有超过10万名年轻网友加入了网络同居玩家行列。规模之庞大，引起了专家学者的关注。不过，也有人认为，网络同居不过是现实生活以外的心灵安慰，多数人止步于纯粹的精神出轨，无伤大雅。 扫盲: “网络同居”指的是网络上的虚拟同居，即两个从未谋过面的网友，在网上相互选择、恋爱、同居乃至结婚、生子。 有不少专门进行网络同居游戏的网站，网站上出售各种居家过日子所需的商品和服务，同居者可以买房子，搞装修、采购电器、打理花园、饲养宠物等等。 “网络同居”也得花钱。在网上用的钱叫I币、E币等，一般一元钱换一个币，买小件用品需零点几币，买大件则需几个币不等。有的商品还有使用时间限制。 　　网络同居，身边进行时 　　广州某高校的大一女生小T坐在电脑前，打开“某某公寓”网站，输入密码。一间网络虚拟房间很快出现在屏幕上。寒假里，她在网上与一位男网友“同居”了。几天前，两人在网上领了“结婚证”，并在BBS上接受了网友们的祝福。现在“小两口”正在忙“装修”。“看看结婚以后，感觉保持得怎么样。嘻嘻。”小T轻松地说。 　　小T的同学兼密友小C，已在网络上和男友“同居”近一年了。小C告诉记者，她的男友在别的城市的美术院校里学艺术设计，很有天分。但是两人也常常在布置房子上有分歧起争执。网络同居了这么久，两人并没有见面的意思，觉得维持在网络上生活和相互倾诉挺好，见面“可能会把感觉破坏掉”。 　　 　　也有人在网络上与数人同居。26岁的阿陈是一医疗器械公司的普通职员，也是一名游戏玩家。一年前他喜欢上了一种游戏，游戏玩到一定的级别，会有“月下老人”出来牵线搭桥，帮他在网上物色女友，之后还能在“月下老人”的主持下结婚、颁发结婚证书，拥有合法的身份后“小两口”可以度蜜月。阿陈觉得很能解闷，除了游戏中有个秘密爱人之外，他另外在同居网站上又成了三四个“家”，和不同类型的“女友”同居。他和其中一个女友发生过一夜情，阿陈坦言。

同居玩家：轻松自在的情感安慰 　　 “在网上同居关系里，完全没有现实中的约束，可以同时有几个同居密友，很轻松好玩。”阿陈对记者解释，“这是一个虚拟的生活空间，在这里可以完全凭自己的喜好设计生活，可以成为完美的爱侣，话不投机就马上分手，没有任何负担。” 　　一位在校大学生的解释反映出他内心脆弱的一面。“我在现实生活中各方面都不出众，家境也不好，在同学面前挺自卑。但是在网络上，我是‘高个俊男，成绩优秀，家境富裕’，我的女友也是在校大学生，美丽聪明，对我很欣赏。我觉得很有满足感。” 　　　另一个在某同居网站上自称是武汉某大学学生的小林，在网络留言里说：“网络同居其实也是网恋的一种，只是关系更加密切和明确，每天有固定的聊天时间。与现实生活中的同居相比，网络同居最大的特点就是以聊天为载体，全虚拟化。你不知道对方是谁，甚至不知道是男是女。在这种虚拟的空间中，更能表达我的真实精神状态。” 　　记者登录一个同居网站，和一位女性网友相遇。她说自己背井离乡没有恋人，工作不顺利时，她的“同居伴侣”会安慰她给她出主意，让她不再孤单。 　　 　　听着网络同居玩家众口一词的说法，让人有点怀疑了：与陌生人的虚拟同居果真比现实中的感情关系更加轻松纯粹？心灵情感的安慰，在这里才更容易获得？ 　　担忧者：缺乏约束的灰色行为 　　无论虚拟还是现实，“同居”都难免惹起非议。 　　一位网络同居玩家告诉记者，她的妈妈反对她玩网络同居，总是担心她会学坏。她妈妈发现她在网上和网友开了房间“同居”之后，反应很大，说她会耽误学业，万一“同居”的另一方用心不良，她可能上当受害。而且玩这种游戏，会影响品质，等等。“我觉得妈妈大惊小怪，又不是真的同居，好多同学都在玩，没什么危害的。”小玩家不以为然。 　　还有一位网友“日冕”在BBS上发言说，发现自己的女友玩网络同居，反对无效，女友让他进入网站看她和网友同居的房子，证明只是很纯洁的游戏，多一个知心朋友而已，自己的男友不应该太小气。“日冕”无话可说，但是觉得“很不安全”，“如果女朋友和那个人真的来电了，或者一夜情，怎么办？” 　　 　　网络同居者以及同居网站的火热场面，进一步引起了社会学者们的关注和担忧。上海一些高校和研究机构的人士曾经对此现象进行调查，指出：“网络同居”现象源于台湾一家女性网站推出的“同居理想国”游戏。该游戏传到内地后，多家网络游戏运营商竞相效仿。目前具备“网络同居”平台功能的网站已有近百家，每家网络社区“网络同居”的人少则几千，多则数万，同居者大多数是大学生和进入社会不久的年轻人。 　　有学者担忧：虚拟世界的网络同居提供了玩世不恭、自由随意任性的情感方式，就怕年轻人把这种玩世不恭带到现实生活中来。网上交往缺乏鲜明的道德价值引导，所以成为“灰色地带“，这对青少年成长可能会产生负面效果。针对网络同居这样的问题，需要在网络普及过程中，加强网德教育，在网上建立主流价值取向，约束灰色行为。 　　争议不息： 　　网络同居自从进入大众视野以来，便处于争议的漩涡之中，尽管有学者甚至某些地区的政协委员就此问题提出了疑虑，但是网络同居至今没有被打上政策管制的标签。 蓝色心态：“不用太紧张” 　　@@@@很难从道德上来严格界定“网络同居”行为，作为一个有价值判断的青年人，一般也不会沉迷，不过是一段时间图新鲜而已，所以网络同居不会引发出“社会病”。 　　 　　@@@@不妨以一种平淡、成熟的心态来看待网络同居，很多参与者也未必是真正热衷，只是随着潮流，跟风注册一下。 　　 　　@@@@现实生活的感情有很多不安全感、不尽人意之处，网络虚拟的同居或者婚姻是提供更为独立的精神放松，也是一种不容易被伤害的生活 　　@@@@既没“牺牲”身体，也没“浪费”情感，玩的就是心跳，即便投入一回，也能愉悦身心，消磨时光，化解忧愁，何乐而不为呢？ 红色心态：“不能不约束” 　　 　　@@@@网络婚姻是对现实伦理的挑战，不能容忍，同居怎能大肆在网络上宣传？ 　　 　　@@@@一把“网络同居”、“裸聊”等当作游戏来玩，实际对人的意识形态会产生影响。个人或一群人的行为，可以通过网络扩大影响，有时远远超出我们的估计，并且会在现实中影响人们的思想、观念甚至是行为，因此应该对网络同居进行规范，既包括法律监管，也包括网络道德规范 　　@@@@网站也应该和电视、电影、游戏一样采取分级制度。对网络同居这样的网站，不妨设立会员许可，设定年龄限制，通过实名制进行登记。 6to23.com